Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verpflichtung des Gerichts zur Kenntnisnahme des Vorbringens der Beteiligten (hier: Rücknahme des Prüfungsbescheids des 2. Staatsexamens)

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verpflichtung des Gerichts zur Kenntnisnahme des Vorbringens der Beteiligten (hier: Rücknahme des Prüfungsbescheids des 2. Staatsexamens)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Münster - 10 K 2090/12
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.10.2015 - 19 A 1706/15
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2019 - 19 A 1343/18

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BVerwG, 17.08.2015 - 5 B 56.15

  Geltendmachung einer Verletzung des rechtlichen Gehörs mit der Anhörungsrüge

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.10.2015 - 19 A 1706/15

  Rspr., etwa BVerwG, Beschluss vom 17. August 2015 - 5 B 56.15 -, juris, Rdn. 3; Beschluss vom 27. Januar 2015 - 6 B 43.14 -, NVwZ-RR 2015, 416, juris, Rdn. 25 m. w. N.

  BVerwG, Beschluss vom 17. August 2015, a. a. O., Rdn. 3.

• BVerwG, 27.01.2015 - 6 B 43.14

  Modularer Studiengang; Akkreditierung; Lern- und Prüfungseinheit der Module; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 16.10.2015 - 19 A 1706/15

  Rspr., etwa BVerwG, Beschluss vom 17. August 2015 - 5 B 56.15 -, juris, Rdn. 3; Beschluss vom 27. Januar 2015 - 6 B 43.14 -, NVwZ-RR 2015, 416, juris, Rdn. 25 m. w. N.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2019 - 19 A 1343/18

  Voraussetzungen für das Vorliegen eines Nichtigkeitsgrunds im Sinne von § 153 …

  Der Nichtigkeitsantrag richtet sich gegen den den Antrag der Klägerin auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Münster vom 21. September 2012 (Az.: 10 K 2090/12) ablehnenden Beschluss des Senats vom 9. Juli 2015 (Az.: 19 A 2496/12) sowie gegen den Beschluss vom 16. Oktober 2015 (Az.: 19 A 1706/15) über die hiergegen gerichtete Anhörungsrüge.

  Das Vorliegen dieser Voraussetzungen leitet die Klägerin daraus her, dass die Richterin am Oberverwaltungsgericht Dr. M. wegen einer erstinstanzlichen Vorbefassung im Verfahren 10 K 2090/12 nach § 54 Abs. 1 VwGO i. V. m. § 41 Nr. 6 ZPO von der Ausübung ihres Richteramts in der zweiten Instanz kraft Gesetzes ausgeschlossen gewesen sei und sie dennoch in ihrer Eigenschaft als Berichterstatterin Einfluss auf den Ausgang der Verfahren 19 A 2496/12 und 19 A 1706/15 genommen habe.